India, considerada la "farmacia de los pobres" debido a su producción en grandes cantidades de medicamentos a bajo precio, rechaza una de las grandes multinacionales farmacéuticas (Gilead Sciences). Esto ha ocurrido ya que la Oficina de Patentes de India considera que la petición de Gilead Sciences para patentar el fármaco superventas contra la Hepatitis C (sofosbuvir) no es innovador porque se parece mucho a algunos ya existentes, lo cuál no generaría ningún beneficio.
Sofosbuvir es "la pastilla de los mil dólares" en EEUU ya que es el dinero que conlleva una sola dosis diaria del fármaco, que se toma entre 12 y 24 semanas y alcanza tasas de curación del 95% según ensayos clínicos.
Esta oficina de patentes señala que "una molécula con pequeños cambios, además de la novedad, debe mostrar una mejora significativa en la eficacia terapéutica", y esto no ocurre con Sofosbuvir ya que no aporta innovación sobre otra molécula de la farmacéutica Idenix.
Yo opino que es comprensible por parte de la oficina de patentes no querer producir este fármaco si es muy parecido a otros ya existentes, pero siendo tan importante como es esta enfermedad, deberían replantearse su aceptación y producción. Sobre todo, por el alto porcentaje de curación que consigue y por el gran dinero que cuesta. Aún así, comprendo la posición de ambas partes.
Con esta noticia nos queda bien claro uno de los mayores problemas que tenemos en el mundo actualmente, el precio tan alto de tratamientos de enfermedades. Pero realmente ese precio que vale la "pastilla" es un valor inalcanzable para muchas personas considero que detrás de ese medicamento vienen muchas personas y su dedicación. Pero hay muchas personas en juego por hepatitis C, por lo que creo que el estado debería intervenir y subvencionarlo de alguna manera.
ResponderEliminar